地学探索论坛

 找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 138|回复: 0

科学是发展的

[复制链接]
发表于 2018-9-11 09:47:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 钟希瑞 于 2018-9-11 09:51 编辑

      科学是发展的,创新是无法避免的;科学家不是“神”,受到质疑与批判“在所难免”。

      魏格纳的“大陆漂移假说”发展到“板块运动理论”,却被张海亭先生指出存在“片面性和局限性”;因为铁镁质橄榄岩和菱镁矿是陨落成因。

      李四光先生的地质力学是正确的,但是他的“第四纪冰川理论”却是错误的;难道施雅风先生指出李四光的“第四纪冰川在庐山”并不存在是“贬低”先贤?庐山就是陨石坑岩浆冲击波层流逆掩或顺推形成的地质构造,郯庐断裂带南段的“错位”就是陨石坑岩浆冲击波层流对冲形成的。

      陈国达先生的“地洼说”就是“地台活化”理论,但是他错误的认为地台活化的动力是“板块运动”;可是我们不能因此否定了他在“大地构造与成矿”方面的贡献。

     “华北克拉通的破坏”显然是小行星撞击地球导致的地台活化,吕洪波教授指出“华北克拉通的破坏”发生在白垩纪末期,难道是要故意“找茬”?

      苏德辰、章雨旭说“北京西山的蹄窝”是驴踢的,稽少丞认为不是驴踢的,是壶穴。他们的争论,暴露了地质学理论在“板块运动”笼罩下的尴尬境地。因为只有小行星撞击地球导致的地台活化,才会形成“石臼”这样的地质构造。














您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Sponsored Links

QQ|手机版|小黑屋|地学探索 ( 吉ICP备08100770号-1

GMT+8, 2018-11-18 04:29

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表